Niciunul dintre noi nu poate ști când se răzbună Dumnezeu și mai ales cum este răzbunarea Lui. E sigur însă că ea nu-i după chipul tribunalelor omenești, nici după cel încrâncenat al nevoii noastre de dreptate. Când apostolii vor să coboare foc din cer peste satul care nu-l primise pe Mântuitorul, El îi ceartă: Nu știți fiii cărui Duh sunteți? (Luca 9,55).
Oare cum se răzbună un Tată pe fiii săi neascultători? Poate că răzbunarea lui Dumnezeu e cea mai insuportabilă dragoste pe care trebuie să o îndure păcătosul, dacă nu chiar asta ne spune toată Evanghelia (și alte câteva cărți bune). Sau poate că Dumnezeu a răzbunat tot ce era de răzbunat, în moartea pe cruce a Fiului Său.
Oricum însă, fără a fi teologi, până și oamenii de rând, care de regulă își doresc atât de mult răzbunarea, au simțit și au spus că „Dumnezeu nu bate cu parul”. Tipul acesta rudimentar de teologie retributivă, când și cum „bate” Dumnezeu pe cineva, este nedemnă de învățătura Celui care avea puterea să cheme în ajutorul Lui legiuni de îngeri nimicitoare, dar a murit rugându-se: „Părinte, iartă-i, că nu știu ce fac!”
Altfel, în logica unei vindicte istorice care ni se predică de la cel mai înalt amvon, ce se întâmpla dacă Ceaușescu nu muta temporar moaștele Sfântului Dimitrie? Îl răbda Dumnezeu, ca și cum, dincolo de asta, merita să ne conducă mai departe? Sau cumva Dumnezeul românilor a tolerat toate crimele comunismului și numai mutarea Sfântului Dimitrie a umplut paharul răbdării divine?
Să zicem însă că așa stau lucrurile, cum spune Părintele Patriarh, mai ales că el a fost martorul lor direct, și că Dumnezeu a „răsplătit” mutarea Sfântului Dimitrie cu căderea regimului comunist.
Dar cum „a răsplătit” Dumnezeu prigonitorilor Sfântului Dimitrie, de vreme ce tot ei și, mai apoi, odraslele și pilele lor au ajuns să ne conducă iarăși? Din regimul comunist au căzut doar Ceaușeștii și lozincile de partid, în timp ce toți activiștii, toți securiștii, toți informatorii, toți milițienii care l-au păzit pe Sfântul Dimitrie s-au întors la treabă cum știau ei cel mai bine. Dacă aceasta a fost răzbunarea lui Dumnezeu, înseamnă că e la fel de neputincioasă ca dreptatea tribunalelor militare incapabile să finalizeze chiar și după 30 de ani dosarele revoluției din decembrie.
Chiar și patriarhul „obligat” de Ceaușescu să ascundă sfintele moaște a revenit în scaun după demisia de onoare. Și ce ironie involuntară în predica de ieri a Preafericirii Sale, invocarea „obligației” de a te supune Cezarului, tocmai în preajma sărbătorii unui mare mucenic care tot în fața Cezarului și-a apărat credința cu prețul vieții! Dumnezeu se răzbună și cu mult umor, iată.
Căile răzbunării Domnului sunt încurcate, dar nu misterul lor transpare din stilistica patriarhală a „răsplății”, ci mesajul politic adresat celor care „au trădat” cu ocazia hramurilor de la Iași și București. Desigur, e doar treaba Preafericirii Sale cui se adresează, în ce contexte și cu ce nemulțumiri. Însă nu de (încă) o teologie a răzbunării aveam nevoie în aceste zile de ură și dezbinare, iar din toată predica sa altfel frumoasă, mi-e teamă că tocmai acest exemplu nefericit va furniza muniție și fanaticilor, și adversarilor Bisericii.
***
P.S. Pentru că unele site-uri de știri au obiceiul să-mi preia articolele de opinie însoțindu-le adesea cu cele mai imbecile titluri și concluzii, le amintesc politicos că legea drepturilor de autor le permite doar preluarea unor „scurte citate”, „fără prejudicierea autorului”, „conform bunelor uzanțe” și cu menționarea obligatorie a sursei de unde au fost preluate.